國際食品罐協會資質遭質疑事件進一步升溫

8月8日,世界食品罐協會在廣東東莞舉行“食品罐產物質量情況查詢發布會”,對準全國一次性紙制餐飲具發布了一份歷時3個月的查詢陳述。查詢方針首要包羅奶茶粉等商品的包裝紙杯、便利面紙碗等食物用紙及塑料包裝容器。成果顯現,被檢的55個樣品中,36個雙層紙制樣品外層熒光性物質超越食物用紙規范。近4/5的不合格成果令人大跌眼鏡。共同、康師傅、今麥郎、香飄飄等許多知名品牌上了“不合格”榜單。
  
  一石激起千層浪。查詢成果一經發布,敏捷有國內職業協會作出回答。8月9日,中國食物科學技能學會在其官網上宣布揭穿聲明稱:“便利面容器足以保證食物安全”。對此,8月15日,世界食品罐協會再次作出回答,在其網站上宣布了《關于收回紙不行作為食物用紙的闡明》一文,對中國食物科學技能學會在聲明中對查詢陳述提出的不相同觀念給出了回復。

  “熒光門”作業 消費者終究該聽誰的?
  一工夫你來我往的“口水仗”愈演愈烈,兩個不相同協會對同一商場揭穿宣布的不相同聲明,令消費者感到迷惑。便利面紙碗終究能否安全?消費者究竟該信任哪方給出的定論?一個個問號再次將食品罐安全推到了風口浪尖。
  
  焦點
  
  兩大焦點:熒光劑能否超支再生紙能否安全
  
  縱觀世界食品罐協會的查詢陳述以及中國食物科學技能學會的聲明,兩邊的爭辯首要會集在兩大焦點,一是當前紙碗大多為表里雙層結構,其安全與否能否應表里層區別對待;二是紙碗外層紙材若是選用再生紙能否真的會污染到內層。
  
  首要,世界食品罐協會在查詢陳述中指出,世界規范對紙質餐飲具有明確規則,不得運用再生紙;對熒光物質也有嚴厲規則,在紫外燈照射下,每100平方厘米不得超越5個平方厘米。規范將紙質餐具作為一個全體看待,并沒有區別表里層。
  
  對此,中國食物科學技能學會在宣布的聲明中稱,便利面容器的內層紙碗足以保證食物安全。便利面紙容器的內層“紙碗”和外層“碗標”具有不相同功用,適用于不相同的安全規范!皬沫h保的觀念看,再生紙若是可以做到不殘留或不搬遷出有害物質,也可以循環再利用并應用于食品罐!币蚨,有業內人士以為世界食品罐協會將表里層相提并論的說法是“偷換概念”,規范規則的是跟食物觸摸的內層紙,拿來套用外層紙是不合適的。
  
  中國食物科學技能學會在聲明中以世界便利面包裝情況佐證當前國內便利面包裝是安全的——“在便利面54年的發展中,從未因而發作過任何食物安全事端,具有全世界的安全實踐經驗!睋吨袊侣劤霭鎴蟆酚浾咦钚虏稍L得悉,中國食物科學技能學會曾經聯絡到了遠在日本的便利面發明人的兒子,即世界便利面協會日本總部的履行主席安藤宏基,與其交流后的觀念和學會此前在聲明中提出的根本共同。
  
  但在《中國新聞出版報》記者采訪世界食品罐協會常務副會長兼秘書長董金獅時,他以為,紙碗其實是一個全體,就像是利樂包裝相同,固然復合了很多層,但作為一個全體其間的每一層都應當是契合安全需求的,而將紙碗分為表里層來區別對待的說法,董金獅以為,那才是實在的“偷換概念”。
  
  此外,董金獅對中國食物科學技能學會聲明中說到以世界便利面包裝情況作為例子的說法表明質疑。他以為,食品罐安全應穩重,不出事不等于沒有事;54年一向沿襲的做法并不代表就沒問題,曾經沒呈現過事端也并不代表是正確的,三聚氰胺奶粉就是個經驗。
  
  世界食品罐協會對準中國食物科學技能學會聲明中說到的外層紙并不會發作搬遷的說法回答說,再生紙里的有
害物質會向內搬遷,影響人體安康。當記者第一工夫連線董金獅問詢有害物質能否真的會發作搬遷時,董金獅表明,只需是化學物質城市有搬遷,就像空氣會活動,化學物質會從高濃度向低濃度搬遷,道理都相同,并且紙都有透氣性,更易浸透。運用廢紙、熒光增白劑等,搬遷到食物中的有害物質,都是微量且長工夫堆集在人體中的,不會跟著工夫的推移從人體中徹底排出。有害物質如鉛、汞等長工夫累積在人體中,可以誘發各種疾病乃至癌癥!安荒苡捎谶沒有呈現事端就聽任食物安全隱患的存在!
  
  對此,有業內人士反詰,一切都要講科學,那么搬遷能否有切當的根據作為支撐?董金獅則以為,由于這是不允許做的作業,若是有企業這樣做了,歸于違規,則應當由違規企業進行舉證!罢l用廢紙,誰就用規范來證明沒有發作搬遷,不能證明就不應該用!倍皙{一起指出,若是說表里層紙的安全需求可以區別對待,那么如何操控外層紙的來歷、如何追溯外層再生紙之前的用處是什么?外層紙的安全又根據什么規范?這在國外固然有先例,但都是由企業進行操控,而在我國并沒有這樣的追溯機制。
  
  發展
  
  世界食品罐協會資質遭質疑作業進一步升溫
  
  □本報記者王勤
  
  本以為此次便利面紙碗作業就此已告一段落,在一則音訊的攪動下這一作業又再次掀起波濤。音訊稱,世界食品罐協會的性質和布景開端遭到質疑,系香港注冊單位,首要負責人僅為董金獅一人,歸于“野雞組織”。
  
  對此,世界食品罐協會常務副會長兼秘書長董金獅在承受《中國新聞出版報》記者采訪時說,協會性質并不是關鍵問題,只需檢測陳述是實在的,就證明他所言非虛。一起,他就兩大質疑焦點在記者的采訪中也作出了回答。
  
  首要,關于協會在內地注冊不下來、只能去香港注冊的質疑。董金獅回答,作為一個職業協會組織,無論在內地注冊仍是在香港注冊都是合法的。別的,之所以挑選在香港注冊是由于內地食品罐職業沒有行政主管部分,注冊有難度,而香港則不需求有主管部分才干注冊。
  
  其次,關于首要負責人僅為董金獅一人的質疑。董金獅表明:“世界食品罐協會的會長不是我董金獅,所以可以證明必定至少不是一個人!倍皙{手刺上印有的職位是世界食品罐協會常務副會長、秘書長。
  
  結尾,董金獅說:“世界食品罐協會是一個合法的組織,咱們在中國開展作業,沒有違背中國的法令,咱們也沒有搞新聞發布,僅僅查詢成果的發布!
  
  爭辯
  
  協會呈現分歧,究竟誰來做主?
  
  雖然“口水仗”讓消費者不知所措,但有爭辯畢竟是件好事兒,消費者開端愈加理性地對各種發布數據抱著置疑和證明的心態去看待,爭辯令民眾對食品罐安全的注重程度再一次晉升。但定論是什么?消費者結尾該聽誰的?
  
  董金獅以為,結尾還得政府主管部分依托規范站出來說話。他側重與記者談到由清潔部發布的食物安全國家規范中的《食品罐用原紙》尋求定見稿,其間對食品罐原紙界說為:用于直接包裝食物的紙張,或供比如涂布、浸漬和其他資料(鋁、塑料等)復合等進一步加工用的紙張。
  
  記者顛末細心查驗,在國家食物安全危險評價中間的官網上找到了該定見稿,發布于2010年11月,題為《清潔部監督局關于揭穿尋求〈不銹鋼食具容器〉等38項食物安全國家規范定見的函》衛監督食私函〔2010〕381號。時隔一年多工夫,仍處于公示時間。這能否可以佐證紙碗表里層包裝用紙應該選用同一
環保規范、將用于外層包裝的再生紙拒之門外呢?董金獅則很達觀,他以為當前社會對食品罐用紙的安全性壓力越來越大,定見稿一定會很快實施。
  
  關于爭辯,董金獅表明,這是好事兒,可是各方要將心態放正,“護犢子也要合理合法”。
  
  延伸
  
  被忽視的原資料安全
  
  食品罐多如繁星,便利面包裝僅僅其間的一個小小分支,而關于包裝用紙安全與否的紛爭也是食品罐安全中的冰山一角。擴大開來,印刷油墨、黏合用的膠粘劑、覆膜中的光油等原資料當前用的又能否是食物級質料?能否環保、安全呢?能否有規范對其規范?能否存在有用的手法進行監控?單單糾結包裝用紙這一個方面并不能從根本上做到安全。
  
  對此,董金獅說,食品罐安全等同于食物安全,食物安全離不開食品罐安全。不僅僅是原資料,當前食品罐的出產環境以及包裝出產設備的安全需求其實也常常被忽視。從終端來操控總之是舍近求遠,歸根究竟是食物出產企業和食品罐企業都要有良知,要有安全意識和社會責任感。
  
  此外,他也呼吁,國家食品罐安全的職業規范可以趕快完善并出臺,這不但可以削減紛爭,也讓企業在出產食品罐、消費者采辦食物時有據可依,更可以讓一些為了降低成本不管安全的“黑心”企業依法得到懲治。
  
  ■媒體觀念
  
  從消費者的視點看,即便推定世界食品罐協會身份為“野”,也并不意味著它無權宣布本人的觀點。在全社會都對質量安全問題獨特注重的空氣里,在質量安全全體情況遠非完美的情況下,任何對產物質量安全的質疑都應該被容納、被注重、被研討、被爭辯,真理總是越辯越明嘛。咱們應該把注意力放在對問題的回答上,而不是糾結于終究是誰提出了問題。
  
  ——《中國質量報》
  
  能否超支、能否安全,莫非國標給不出答案嗎?是的,現履行的、編號為GB11680-1989的《食品罐用原紙清潔規范》并不能給出答案,這條仍在履行的規范自1989年起,已有23年未曾修正與更新。國標未變的這23年,是中國食物界發作天翻地覆改變的23年——曾經沒有的產物、曾經沒有的技能、曾經沒有的質料,如今都有了,而國標卻管不著——這才是引發爭辯的源頭。
  
  ——《北京晨報》
  
  毋庸置疑,若是企業真的呈現了食物安全問題,及時揭穿,讓消費者遭到保護,讓不良企業遭到賞罰,必定是皆大歡喜的事?墒,若是是心懷叵測,借一些貌同實異的所謂食物安全信息,借消費者對食物安全問題的慎重情緒,而到達追求本身利益,沖擊競爭對手或使方針企業就范的意圖,則無疑是有一點鄙俗的。
  
  在食物安全問題上,避免蠱惑人心的不實之言呈現,與保護消費者的食物安全知情權相同重要。規范食物安全信息的發布權責曾經成為燃眉之急。
  
  ——中國經濟網
  
  同一食物,一個部分說合格,一個部分說不合格,多年來,食物規范因政出多門而呈現的“規范掐架”事例時有發作。而“十二五”時間,此類問題將有望得到解決!笆濉睍r間,清潔部將全部發動對5000余項食物規范的體系整理作業,2013年年末將提呈現行關聯規范或技能指標持續有用、結合和廢止的整理定見。
  
  ——《華夏時報》
  
  關于消費者來說,世界食品罐協會的資質不是最重要的,重要的是這些外包裝的熒光物質究竟有沒有超支,會不會影響咱們的身體安康?誰能來為咱們回答這些疑問?呼吁國家關聯
部分應趕快組織具有資質的檢測組織來檢測,盡早給咱們一個答復。一起,關于表里雙層紙各自的規范,也要嚴厲擬定,避免往后再呈現類似的熒光門作業。咱們要的是便利面包裝究竟有沒有損傷人體安康的熒光物質,就不要再用其他的打亂咱們的視野了。
  
  ——中國運營網
  
  當前,便利面、一次性紙杯等關聯職業人士,不去研討查驗熒光劑能否會分散到內層,反而去質疑發布查詢陳述的世界食品罐協會在民政部并沒有存案,沒有食物安全信息的發布資質,可謂無視消費者安康,站在私益視點說話。







國際食品罐協會資質遭質疑事件進一步升溫 [p] 1862年,林肯總統簽署了莫里爾法令,興辦了幾所政府贈地的高等學校(如普多、密歇根、馬薩諸塞、伊. 鋁制食物罐   金屬啤酒飲料食物罐迄今已有70多年的前史。20世紀30時代初,美國就曾經開端出產啤.[p]紙罐在我國歸于一種新式的職業,剛剛處于起步段落,發展出路光亮。我國是國際出產大國,紙罐觸及的職業.[p] 18世紀90年代末,法國處于戰爭時期,國民的食物供給發作了艱難.拿破侖部隊吃的是腐爛的肉和其他劣質..
8月8日,世界食品罐協會在廣東東莞舉行“食品罐產物質量情況查詢發布會”,對準全國一次性紙制餐飲具發布了一份歷時3個月的查詢陳述。查詢方針首要包羅奶茶粉等商品的包裝紙杯、便利面紙碗等食物用紙及塑料包裝容器。成果顯現,被檢的55個樣品中,36個雙層紙制樣品外層熒光性物質超越食物用紙規范。近4/5的不合格成果令人大跌眼鏡。共同、康師傅、今麥郎、香飄飄等許多知名品牌上了“不合格”榜單。
  
  一石激起千層浪。查詢成果一經發布,敏捷有國內職業協會作出回答。8月9日,中國食物科學技能學會在其官網上宣布揭穿聲明稱:“便利面容器足以保證食物安全”。對此,8月15日,世界食品罐協會再次作出回答,在其網站上宣布了《關于收回紙不行作為食物用紙的闡明》一文,對中國食物科學技能學會在聲明中對查詢陳述提出的不相同觀念給出了回復。

  “熒光門”作業 消費者終究該聽誰的?
  一工夫你來我往的“口水仗”愈演愈烈,兩個不相同協會對同一商場揭穿宣布的不相同聲明,令消費者感到迷惑。便利面紙碗終究能否安全?消費者究竟該信任哪方給出的定論?一個個問號再次將食品罐安全推到了風口浪尖。
  
  焦點
  
  兩大焦點:熒光劑能否超支再生紙能否安全
  
  縱觀世界食品罐協會的查詢陳述以及中國食物科學技能學會的聲明,兩邊的爭辯首要會集在兩大焦點,一是當前紙碗大多為表里雙層結構,其安全與否能否應表里層區別對待;二是紙碗外層紙材若是選用再生紙能否真的會污染到內層。
  
  首要,世界食品罐協會在查詢陳述中指出,世界規范對紙質餐飲具有明確規則,不得運用再生紙;對熒光物質也有嚴厲規則,在紫外燈照射下,每100平方厘米不得超越5個平方厘米。規范將紙質餐具作為一個全體看待,并沒有區別表里層。
  
  對此,中國食物科學技能學會在宣布的聲明中稱,便利面容器的內層紙碗足以保證食物安全。便利面紙容器的內層“紙碗”和外層“碗標”具有不相同功用,適用于不相同的安全規范!皬沫h保的觀念看,再生紙若是可以做到不殘留或不搬遷出有害物質,也可以循環再利用并應用于食品罐!币蚨,有業內人士以為世界食品罐協會將表里層相提并論的說法是“偷換概念”,規范規則的是跟食物觸摸的內層紙,拿來套用外層紙是不合適的。
  
  中國食物科學技能學會在聲明中以世界便利面包裝情況佐證當前國內便利面包裝是安全的——“在便利面54年的發展中,從未因而發作過任何食物安全事端,具有全世界的安全實踐經驗!睋吨袊侣劤霭鎴蟆酚浾咦钚虏稍L得悉,中國食物科學技能學會曾經聯絡到了遠在日本的便利面發明人的兒子,即世界便利面協會日本總部的履行主席安藤宏基,與其交流后的觀念和學會此前在聲明中提出的根本共同。
  
  但在《中國新聞出版報》記者采訪世界食品罐協會常務副會長兼秘書長董金獅時,他以為,紙碗其實是一個全體,就像是利樂包裝相同,固然復合了很多層,但作為一個全體其間的每一層都應當是契合安全需求的,而將紙碗分為表里層來區別對待的說法,董金獅以為,那才是實在的“偷換概念”。
  
  此外,董金獅對中國食物科學技能學會聲明中說到以世界便利面包裝情況作為例子的說法表明質疑。他以為,食品罐安全應穩重,不出事不等于沒有事;54年一向沿襲的做法并不代表就沒問題,曾經沒呈現過事端也并不代表是正確的,三聚氰胺奶粉就是個經驗。
  
  世界食品罐協會對準中國食物科學技能學會聲明中說到的外層紙并不會發作搬遷的說法回答說,再生紙里的有
害物質會向內搬遷,影響人體安康。當記者第一工夫連線董金獅問詢有害物質能否真的會發作搬遷時,董金獅表明,只需是化學物質城市有搬遷,就像空氣會活動,化學物質會從高濃度向低濃度搬遷,道理都相同,并且紙都有透氣性,更易浸透。運用廢紙、熒光增白劑等,搬遷到食物中的有害物質,都是微量且長工夫堆集在人體中的,不會跟著工夫的推移從人體中徹底排出。有害物質如鉛、汞等長工夫累積在人體中,可以誘發各種疾病乃至癌癥!安荒苡捎谶沒有呈現事端就聽任食物安全隱患的存在!
  
  對此,有業內人士反詰,一切都要講科學,那么搬遷能否有切當的根據作為支撐?董金獅則以為,由于這是不允許做的作業,若是有企業這樣做了,歸于違規,則應當由違規企業進行舉證!罢l用廢紙,誰就用規范來證明沒有發作搬遷,不能證明就不應該用!倍皙{一起指出,若是說表里層紙的安全需求可以區別對待,那么如何操控外層紙的來歷、如何追溯外層再生紙之前的用處是什么?外層紙的安全又根據什么規范?這在國外固然有先例,但都是由企業進行操控,而在我國并沒有這樣的追溯機制。
  
  發展
  
  世界食品罐協會資質遭質疑作業進一步升溫
  
  □本報記者王勤
  
  本以為此次便利面紙碗作業就此已告一段落,在一則音訊的攪動下這一作業又再次掀起波濤。音訊稱,世界食品罐協會的性質和布景開端遭到質疑,系香港注冊單位,首要負責人僅為董金獅一人,歸于“野雞組織”。
  
  對此,世界食品罐協會常務副會長兼秘書長董金獅在承受《中國新聞出版報》記者采訪時說,協會性質并不是關鍵問題,只需檢測陳述是實在的,就證明他所言非虛。一起,他就兩大質疑焦點在記者的采訪中也作出了回答。
  
  首要,關于協會在內地注冊不下來、只能去香港注冊的質疑。董金獅回答,作為一個職業協會組織,無論在內地注冊仍是在香港注冊都是合法的。別的,之所以挑選在香港注冊是由于內地食品罐職業沒有行政主管部分,注冊有難度,而香港則不需求有主管部分才干注冊。
  
  其次,關于首要負責人僅為董金獅一人的質疑。董金獅表明:“世界食品罐協會的會長不是我董金獅,所以可以證明必定至少不是一個人!倍皙{手刺上印有的職位是世界食品罐協會常務副會長、秘書長。
  
  結尾,董金獅說:“世界食品罐協會是一個合法的組織,咱們在中國開展作業,沒有違背中國的法令,咱們也沒有搞新聞發布,僅僅查詢成果的發布!
  
  爭辯
  
  協會呈現分歧,究竟誰來做主?
  
  雖然“口水仗”讓消費者不知所措,但有爭辯畢竟是件好事兒,消費者開端愈加理性地對各種發布數據抱著置疑和證明的心態去看待,爭辯令民眾對食品罐安全的注重程度再一次晉升。但定論是什么?消費者結尾該聽誰的?
  
  董金獅以為,結尾還得政府主管部分依托規范站出來說話。他側重與記者談到由清潔部發布的食物安全國家規范中的《食品罐用原紙》尋求定見稿,其間對食品罐原紙界說為:用于直接包裝食物的紙張,或供比如涂布、浸漬和其他資料(鋁、塑料等)復合等進一步加工用的紙張。
  
  記者顛末細心查驗,在國家食物安全危險評價中間的官網上找到了該定見稿,發布于2010年11月,題為《清潔部監督局關于揭穿尋求〈不銹鋼食具容器〉等38項食物安全國家規范定見的函》衛監督食私函〔2010〕381號。時隔一年多工夫,仍處于公示時間。這能否可以佐證紙碗表里層包裝用紙應該選用同一
環保規范、將用于外層包裝的再生紙拒之門外呢?董金獅則很達觀,他以為當前社會對食品罐用紙的安全性壓力越來越大,定見稿一定會很快實施。
  
  關于爭辯,董金獅表明,這是好事兒,可是各方要將心態放正,“護犢子也要合理合法”。
  
  延伸
  
  被忽視的原資料安全
  
  食品罐多如繁星,便利面包裝僅僅其間的一個小小分支,而關于包裝用紙安全與否的紛爭也是食品罐安全中的冰山一角。擴大開來,印刷油墨、黏合用的膠粘劑、覆膜中的光油等原資料當前用的又能否是食物級質料?能否環保、安全呢?能否有規范對其規范?能否存在有用的手法進行監控?單單糾結包裝用紙這一個方面并不能從根本上做到安全。
  
  對此,董金獅說,食品罐安全等同于食物安全,食物安全離不開食品罐安全。不僅僅是原資料,當前食品罐的出產環境以及包裝出產設備的安全需求其實也常常被忽視。從終端來操控總之是舍近求遠,歸根究竟是食物出產企業和食品罐企業都要有良知,要有安全意識和社會責任感。
  
  此外,他也呼吁,國家食品罐安全的職業規范可以趕快完善并出臺,這不但可以削減紛爭,也讓企業在出產食品罐、消費者采辦食物時有據可依,更可以讓一些為了降低成本不管安全的“黑心”企業依法得到懲治。
  
  ■媒體觀念
  
  從消費者的視點看,即便推定世界食品罐協會身份為“野”,也并不意味著它無權宣布本人的觀點。在全社會都對質量安全問題獨特注重的空氣里,在質量安全全體情況遠非完美的情況下,任何對產物質量安全的質疑都應該被容納、被注重、被研討、被爭辯,真理總是越辯越明嘛。咱們應該把注意力放在對問題的回答上,而不是糾結于終究是誰提出了問題。
  
  ——《中國質量報》
  
  能否超支、能否安全,莫非國標給不出答案嗎?是的,現履行的、編號為GB11680-1989的《食品罐用原紙清潔規范》并不能給出答案,這條仍在履行的規范自1989年起,已有23年未曾修正與更新。國標未變的這23年,是中國食物界發作天翻地覆改變的23年——曾經沒有的產物、曾經沒有的技能、曾經沒有的質料,如今都有了,而國標卻管不著——這才是引發爭辯的源頭。
  
  ——《北京晨報》
  
  毋庸置疑,若是企業真的呈現了食物安全問題,及時揭穿,讓消費者遭到保護,讓不良企業遭到賞罰,必定是皆大歡喜的事?墒,若是是心懷叵測,借一些貌同實異的所謂食物安全信息,借消費者對食物安全問題的慎重情緒,而到達追求本身利益,沖擊競爭對手或使方針企業就范的意圖,則無疑是有一點鄙俗的。
  
  在食物安全問題上,避免蠱惑人心的不實之言呈現,與保護消費者的食物安全知情權相同重要。規范食物安全信息的發布權責曾經成為燃眉之急。
  
  ——中國經濟網
  
  同一食物,一個部分說合格,一個部分說不合格,多年來,食物規范因政出多門而呈現的“規范掐架”事例時有發作。而“十二五”時間,此類問題將有望得到解決!笆濉睍r間,清潔部將全部發動對5000余項食物規范的體系整理作業,2013年年末將提呈現行關聯規范或技能指標持續有用、結合和廢止的整理定見。
  
  ——《華夏時報》
  
  關于消費者來說,世界食品罐協會的資質不是最重要的,重要的是這些外包裝的熒光物質究竟有沒有超支,會不會影響咱們的身體安康?誰能來為咱們回答這些疑問?呼吁國家關聯
部分應趕快組織具有資質的檢測組織來檢測,盡早給咱們一個答復。一起,關于表里雙層紙各自的規范,也要嚴厲擬定,避免往后再呈現類似的熒光門作業。咱們要的是便利面包裝究竟有沒有損傷人體安康的熒光物質,就不要再用其他的打亂咱們的視野了。
  
  ——中國運營網
  
  當前,便利面、一次性紙杯等關聯職業人士,不去研討查驗熒光劑能否會分散到內層,反而去質疑發布查詢陳述的世界食品罐協會在民政部并沒有存案,沒有食物安全信息的發布資質,可謂無視消費者安康,站在私益視點說話。







熱門新聞:
食品罐的產品優勢有哪些?
紙罐的類別
食品罐:雙酚A挑動可口可樂換罐風波
罐頭食品罐藏原理
食品罐透明、輕便深受市場歡迎
高檔禮品包裝的文化
中國鋁質兩片食品罐的發展
食品罐的應用現狀及發展
食品罐的安全性
食品罐的發展歷史
2014年造紙業新希望將通過全面深化改革來實現
食品用食品罐安全性不容忽視
食品罐為什么選擇鍍錫板不選擇鍍鋅板?
食品罐用包裝制品安全性不容忽視
好的包裝設計理念是什么
一分鐘一千個食品罐
包裝行業在未來十年的發展將會深入人心
食品罐的發展史
紙罐經銷商如何選擇電子商務營銷平臺
中國首條安全型食品罐生產線落戶遷安
新環保法預示包裝業需向環保方向發展
食品罐,保存食物的最佳選擇!
茶葉食品罐的正確抉擇
運用電子商務對包裝企業進行有效推動
加強紙包裝員工安全管理具有重大意義
使用食品罐貯存食物發生變質的原因有哪些?
食品罐發生脹罐原因分析
食品經高溫殺菌后才能放入密封食品罐
高檔禮品包裝如何設計防偽標簽
紙類食品罐發展趨向
生產性服務業發展迅速 做好廢棄食品包裝罐的回收利用.
食品罐藏工藝學研究的對象與任務
食品罐的優質輕量化紙質發展方向
食品貯藏小常識
歐盟禁止使用雙酚A型環氧食品罐涂料
吸引眼球的食品罐包裝方法
怎樣才算是合格的食品罐?
食品罐包裝袋上的標識
玻璃食品罐你遇到打不開的問題嗎?
食品罐材料的方向和趨勢
為什么說食品罐環保?
食品罐藏中,如何分析罐內食品敗壞的原因?
食品罐包裝的細分化分析
有創意的包裝才是未來包裝禮盒的需要
食品罐的魅力之處
各層面應重視食品罐的包裝設計
鍍鉻薄鋼板在食品罐中的質量解析
食品罐與食品紙罐儲存差別
關于食品罐的內外壁的涂料要求
食品罐具備的幾種優質
塑料食品罐瓶底的數字,你懂啥意思嗎?
紙罐包裝吸引眼球,提升購買力
關于食品罐的消毒
馬口鐵食品罐印刷原理
淺析食品罐的抗腐蝕機理和選擇
難覓“出生證” 無食品罐產品質量堪憂
食品塑料罐的廣泛應用和推廣
食品罐怎樣避免脹罐現象的發生?
食品罐包裝管理應更加的細致
慎選食品罐防“中毒”
食品塑料罐的廣泛應用和推廣
食品罐怎樣進行滅菌?
紙罐的生產要求
馬口食品罐的產品優勢有哪些?
食品罐防潮和防霉的方法
正確識別食品罐假標簽
食品罐防潮和防霉的方法
五花八門的塑料食品罐
中國金屬包裝食品罐行業四大問題
食品罐與食品紙罐儲存差別
食品罐藏加工工藝
我國食品罐包裝機械的發展特點
食品罐防腐蝕的目的和意義
食品罐出現細菌性腐敗的原因
罐頭食品罐藏原理
食品罐頭的腐蝕機理
金屬食品罐的優勢及運用
慶祝網站開通
食品罐涂料鐵防腐蝕性能的檢測方法
紙質食品罐的制作有哪些工序?
食品罐:雙酚A來襲毒奶瓶下架 玻璃奶瓶借機提價
易撕蓋食品罐技術現狀及市場前景
食品罐用鍍錫鋼板的溶劑型脫漆劑的研制
淺談我國食品包裝罐的內涂料
食品罐的包裝外標簽粘合劑有劇毒
食品罐藏中,如何分析罐敗壞的原因
如何選擇月餅鐵盒包裝食品罐
簡析食品包裝罐蘊藏的的文化
今年底高檔禮品包裝價格指數小幅上漲
環氧涂料主導金屬薄鋼食品罐預涂
關于食品罐內涂料NOGE的檢測
食品罐進行裝罐的工藝要求
食品罐:德國環境署建議使用雙酚A替代物
淺論納米技術在食品包裝中的應用
分析食品等快速消費品包裝食品罐材料五大方向
解讀食品包裝罐與產品促銷的關系
金屬食品包裝罐盛行市場
食品安全間題成為食品罐創新主流趨勢
為食品包裝罐“洗清冤屈”
蒙牛食品罐篡改生產日期 說噴碼機發展之困
何種材質的食品包裝罐才能滿足需求
隆重推出的超級食品罐
可樂食品罐搭上“奧運風” 奧運可樂食品罐成套收藏才.
全方位解讀多類型食品包裝材料的遷移
國際食品罐協會資質遭質疑事件進一步升溫
食品包裝罐內涂料中NOGE的檢測研究
食品罐的潮流發展新趨勢
高檔禮品包裝設計原則
金屬食品罐發展日新月異
食品包裝罐印刷問題的解決辦法
棗陽市長歲食品罐頭糖水桔子罐頭、四川鷹金錢食品午..
食品包裝罐要滿足那些性能
大受歡迎的食品罐
預涂薄鋼板在食品罐包裝中的應用
紙罐廠家哪家好?如何選擇一家好的紙罐廠家?
預涂薄鋼板在食品罐包裝中的應用
食品包裝罐廠家哪家好?
通過食品罐產品認證提升企業可信度
世界鋁制食品罐發展現狀
淄博食品包裝罐廠家哪里找,食品包裝罐哪家好?
食品罐:硅膠奶瓶或成新寵
欣魯包裝食品罐精致漂亮受歡迎
塑料包裝沖擊食品罐市場 食品包裝罐發展方向如何
食品罐:金屬包裝材料的優勢及運用
山東欣魯包裝有限公司專業生產食品罐,歡迎您的光臨..
中國鋁質兩片食品罐的發展
超越國際先進水平提高食品罐的耐高溫性能
我國主流食品罐封裝技術對比
高檔禮品包裝盒設計的色彩把握
金屬食品罐包裝葡萄酒受歡迎
分析食品罐發生脹罐問題的原因
紙罐包裝優缺點
食品罐設計的現代感與時代感
食品罐蓋子太緊打不開,小妙招讓你輕松打開
食品罐蘊含深厚文化 給企業帶來持久效應
塑料食品罐市場將持續增長
食品罐頭的包裝工藝流程
食品罐頭發現頭發 廠家稱有頭發避免不了
食品罐的作用起到延長食品的保存期方便運輸
采用高檔食品罐進行包裝體現商品的多樣性
罐頭食品罐藏原理
提高對食品塑料罐產品的價值觀
影響馬口鐵食品罐防腐蝕能力的因素
食品罐未來應用領域廣闊受市場歡迎
透明的食品包裝罐在包裝市場脫穎而出
食品罐:國內鍍錫板產能快速擴張
中國高檔禮品包裝的情感定位的研究
食品罐廣受歡迎,用其包裝有什么優點
淺談刀具禮品食品罐使用表面鍍鉻可以減少什么的用量..
食品包裝警示 非常2014非常提示
禮品盒的作用
食品罐安全性不容忽視
食品罐適用范圍
食品罐包裝 預涂薄鋼板起到一定的作用
食品包裝罐中三聚氰胺遷移研究
2014年美國包裝業受八大趨勢的影響
食品罐安全性排序:玻璃瓶>易拉罐>塑料瓶
食品問題牽扯著食品罐的發展
食品包裝行業刮起一陣“綠色風”
食品罐包裝設計的現代感與時代感
食品罐:食品包裝紙容器也即將實行準入制度
禮品包裝市場未來的發展分析
食品罐真空包裝不一定就無菌
塑料食品罐應具備的基本功能
馬口鐵食品罐:食品罐的新秀
紙罐的發展前景
王老吉食品罐商標之爭再現迷局
食品罐蓋子太緊打不開怎么辦
預涂薄鋼板在食品罐包裝中的應用
食品罐透明、輕便深受市場歡迎
馬口鐵食品罐簡單介紹
食品罐是無菌安全的嗎?
世界鋁制食品罐發展現狀
富有創造性的包裝才是未來禮品包裝發展方向
食品罐中影響芽孢耐熱性的要素
食品罐簡介
食品罐的起源
食品罐:我國包裝行業中金屬包裝發展機遇和前景
趣談食品罐是怎樣發明的
99这里有精品视频视频